Moin zusammen,den Wettbewerb halte ich für eine tolle Sache und ich freue mich schon darauf, die Beiträge zu sehen.Allerdings hat mich die Wertungsvorgabe etwas überrascht. Deshalb wollte ich dazu mal etwas schreiben, nicht als Kritik, sondern mehr als Denkanstoß – vielleicht für den Wettbewerb im nächsten Jahr.Die Bewertung sieht folgendermaßen aus: 1. Präsentation - 35% Grafik, Animation, Spielsteuerung, Musik und Sounds werden Deine Bewertung zu 35% beeinflussen. Jedes Jurymitglied vergibt hier 1-5 Punkte. 2. Inhalt - 25% Story and Dialog werden 25% Deiner Bewertung ausmachen. Jedes Jurymitglied vergibt 1-5 Punkte. 3. Erweiterungen - 25% Parallax Scrolling, Lightmaps, Partikel, Aktionsbereiche, Shader Effekte, Benutzung von Lua-Script, etc. Diese Bewertung nimmt das Visionaire Studio Engine Team vor. 4. Struktur - 15% Projektstruktur, Ordner, Benennung und Normenklatur. Die Bewertung der Struktur nimmt das Visionaire Studio Engine Team vor.Was mich wundert und auch zugegebener Maßen auch etwas stört, ist, dass für die Nutzung von Erweiterungen 25% der Gesamtwertung vergeben werden. Es ist natürlich klar, dass dadurch gezeigt werden soll, was Visionaire alles kann und wie toll diese Funktionen sind. Visionaire wird allerdings - wie schon auf der Startseite der Homepage zu lesen - gerne als Software beworben, für die "keine Programmierkenntnisse erforderlich" sind und das "einfach in der Bedienung" ist. Ich selbst habe mich genau aus diesem Grund für Visionaire Studio entschieden und bin bei meinem Adventure bisher ohne eine Zeile LUA Script, Lightmaps, Partikel oder sonst etwas ausgekommen. Ich denke, dass es für Visionaire-Anfänger besonders hilfreich sein kann, ein Beispielspiel zu haben, dass ausnahmsweise mal tatsächlich auch bei komplizierteren Abläufen ohne LUA etc. auskommt. Immerhin steht auf der Startseite, dass diese Scriptsprache für "fortgeschrittene Benutzer" gedacht sei; und so sehe ich es auch.Im Ergebnis finde ich daher, dass Spiele, die viele Erweiterungen enthalten, für fortgeschrittene, bzw. programmieraffine Benutzer sicher hilfreich sein können. Auch technisch simpel gehaltene Spiele sollten aber ihre Berechtigung haben, insbesondere wenn man die Werbesprüche und die Zielgruppe von Visionaire Studio bedenkt.Vielleicht kann man beim nächsten Gewinnspiel einen Sonderpreis für gezielt nur durch Aktionen und Bedingungen konzipierte Spiele vergeben.Ich selbst bin derzeit jedenfalls nicht sonderlich motiviert mitzumachen, mit dem Vorwissen ohnehin nur 75% erreichen zu können (mal ganz abgesehen von all den anderen Bereichen, bei denen es in meinem Spiel noch gehörig hapert ;-) ). Aber wer weiß, was ich zum Abgabedatum noch so alles auf die beine stellen kann.Viele Grüße,EnnoBeckerPS: Sorry this text didn't come in English, but there was no time for translating it (yet).

I think some of the internal code of the engine was changed in regards to some of the official shader functions. So the shader toolkit only works with 4.1 plus.

Awesome work, guys!I'm wondering how hard it would be to implement dynamic lighting in Visionaire with normal maps.I am currently working on a tool that generates normal maps, based only on the original sprite.Combining this technique with your shader could give an immense boost to future adventure games.

Nice work mate. I noticed you didn't include some of them. I guess because they didn't apply to scene objects properly? I know some of them seem to affect the whole image & not just the alpha mask, from some tests I've done myself.If you don't mind I'll add this to the list of resources on the shaderEffects wiki page? I am planning to make my own .ved for it at some point but it's quite large task & I've got loads of other pages I should sort out beforehand. Have you checked out any of the .ved examples I've provided on the wiki (so far) for some of the shader functions?If you could send me some text/information to add in a readme file such as notes, instructions, contact details etc - that would be great, cheers.

Eventuell gehts ja hiermit in der nächsten Version, wenn das auch auf Speicherbilder geht.[code]local num = shaderCompile([[#ifdef GL_ESprecision lowp float; precision lowp int; #endifvarying vec2 texcoord; uniform mat4 mvp_mat;attribute vec2 position; attribute vec2 uv;uniform int pass;void main () { vec4 pos = mvp_mat * vec4(position.x,position.y,0.0,1.0); pos.x*=0.5 + pos.y*0.1;pos.y*=0.5 + pos.x*0.1; gl_Position = pos; texcoord = uv; }]],[[#ifdef GL_ESprecision highp float; precision lowp int; #endifuniform sampler2D composite;varying vec2 texcoord;void main() { gl_FragColor = texture2D(composite, texcoord.st);}]])shaderSetOptions({{shader = num, comp_dst=5, comp_src=4 }}, 1)Objects.Objekt0.ShaderSet = 1[/code]Unten ist eine Objektauswahl Objects.Objekt0 Da muss der Name des benötigten Objekts rein.Ich hab jetzt einfach mal was abstruses gemacht.Steht alles in den Zeilen:pos.x*=0.5 + pos.y*0.1;pos.y*=0.5 + pos.x*0.1;